Кропивницькі судді «відбилися» від розгляду справи екс-прокурорки Клюкіної

Світлана Клюкіна з адвокатом

Справу за звинуваченням екс-прокурорки прокуратури Кіровоградської області Світлани Клюкіної та в пособництві їй її знайомого Сергія Льовіна слухатимуть у Знам’янці.

Як писав «Без купюр», детективи НАБУ за процесуального керівництва Спецантикорупційної прокуратури інкримінують прокурорці отримання хабара за сприяння у поверненні арештованого авто учасниці ДТП Наталії Башковській та неподання апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, яким порушниці визначено м’яке покарання.

Близько року судова справа слухалася Ленінським райсудом у Кропивницькому. На етапі, коли суд мав досліджувати матеріали негласних слідчих розшуковий дій, тобто приховану зйомку, на якій зафіксована Клюкіна, головуча суддя колегії подала у відставку у зв’язку з виходом на пенсію. Решта суддів, які мали повноваження розглядати вказану справу, заявили самовідводи, або ж відмовилися змінювати свою спеціалізацію, аби таки продовжити слухання.

Надалі справу передали до Кіровського райсуду. Втім, колегія у складі суддів Володимира Поступайла, Олександра Куценка та Романа Петрова повідомила про самовідвід. Усі троє посилалися на гарні професійні та особисті стосунки з обвинуваченою і що ці обставини надалі можуть поставити під сумнів їхню неупередженість.

Двоє членів наступної колегії – судді Руслан Бурко та Ірина Загреба також заявили самовідвід. Мовляв, Андрій Загреба, суддя Ленінського райсуду, котрий раніше вже слухав справу Клюкіної, є чоловіком Ірини Загреби, то ж вона не може розглядати справу. Бурко послався на тривалі службові ділові стосунки протягом тривалого часу в органах прокуратури Кіровоградської області та особисте знайомство з Клюкіною.

Наразі справу передали до Знам’янського міськрайонного суду. Підготовче засідання призначене на 9.30 год. 10 грудня. Суд ухвалив повідомити про дату і місце проведення підготовчого судового засідання  керівника прокуратури Кіровоградської області, Генерального прокурора України, захисника Клюкіної та обвинувачених.

Слід зазначити, що на початку судового процесу НАБУ наполягало на розгляді справи в Києві, посилаючись на упередженість місцевих суддів, але сама Клюкіна та її захисник добивалися, щоб справу розглядали у Кропивницькому.

Нагадаємо, що Світлана Клюкіна звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), ч.2 ст.357 КК України (Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження).

Згідно з матеріалами справи, її звинувачують у тому, що у змові зі своїм знайомим Льовіним вона отримала 6500 дол. США з вагітної учасниці ДТП за повернення їй арештованого автомобіля Porsche, а також вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні. За версією слідства, хабар передавався у два етапи – 3300 дол. 24 грудня 2015 року та 3000 дол. 13 січня 2016 року. Частина коштів призначалась посереднику. Представник винуватиці ДТП нібито передавав Льовіну для Клюкіної кошти в офісі її адвоката, що у Кропивницькому по вул. Декабристів, 5.