Засідання суду в справі кропивницького прокурора-хабарника вдруге не відбулося через його колегу з Генпрокуратури

Сьогодні о  15:30 в Ленінському районному суді Кропивницького мало відбутися засідання у справі прокурора місцевої прокуратури Кропивницького Максима Джулая, підозрюваного в корупції.

Але, як повідомляє громадський активіст, голова ГО «Центральноукраїнський антикорупційний офіс» Андрій Лаврусь, засідання вже вдруге перенесено через те, що не з’явився представник обвинувачення – прокурор Генеральної прокуратури. Цього разу також не з’явився й адвокат підозрюваного, пославшись на те, що знаходиться у відпустці.

Як  повідомляв “Без купюр”, торік у результаті спільної спецоперації співробітників управління СБУ в області та Генеральної прокуратури України Максима Джулая спіймали на хабарі в розмірі 10 тисяч доларів, який йому передали в фірмовій коробці з-під віскі  “Jack Daniel’s”.

За версією слідства, прокурор Максим Джулай вимагав хабар вiд пiдприємця за закриття кримiнального провадження.

Як вдалося з’ясувати «Без купюр», прокурор вимагав від представника світловодського ПП «Світлохім» хабар у 10 000 доларів США за закриття кримінального провадження стосовно службових осіб цього підприємства. Також нібито обіцяв забезпечити відсутність тиску правоохоронців.

Як ідеться в одній із судових ухвал по цій справі, місцева прокуратура розслідувала провадження про можливе шахрайство з відшкодуванням заборгованості ПДВ підприємству ТОВ «Супрім-Груп», у якого були взаєморозрахунки із ПП «Світлохім». Згідно з матеріалами слідства, у жовтні минулого року представник «Світлохіму» звернувся до прокурора й запропонував привезти посадовців підприємства на проведення слідчих дій.

Під час однієї з наступних зустрічей прокурор, за даними правоохоронців, повідомив, що закриє кримінальне провадження лише за умови передачі йому 10 тисяч доларів й що документи перебувають у сейфі його службового кабінету. Крім того, що він не давав вказівки продовжувати слідчі дії працівникам поліції, які здійснюють оперативний супровід, всупереч їхнім вимогам.

Суд визначив йому запобiжний захiд у виглядi двох місяців тримання пiд вартою, або заставу у 264 тис. грн. Суму, що дорівнює чотирьом його річним зарплатам, прокурор вніс того ж дня.