У понеділок, 9 грудня, судді Кропивницького апеляційного суду Людмила Ткаченко, Роман Широкоряд та голова суддівської колегії Віринея Кабанова змінили запобіжний захід фермеру з Благовіщенської громади, якого судять за зґвалтування школярки з села Грушка, де знаходиться його господарство. Громадянина Г. відпустили з-під варти під мінімальну для таких видів злочинів заставу – 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 242 240 гривень. Тепер вироку суду він чекатиме не в СІЗО і навіть не під домашнім арештом.
Попередня ж колегія суддів цієї ж інстанції місяць тому, 7 листопада, не задовольнила клопотання адвоката Олега Паіцики про зміну тримання його підзахисного під вартою на домашній арешт. Що змінилося за цей час і які аргументи так вплинули на всю колегію суддів – поки що не відомо. Але, як повідомили нашому виданню в пресслужбі суду, рішення було одностайним. Жоден із трьох суддів не оголосив про окрему думку. Повний текст ухвали з обґрунтуваннями оприлюднять завтра, 12 грудня. Так, “Без купюр” зазначили в пресслужбі Кропивницького апеляційного суду.
Чи багато вам спадає на думку резонансних випадків, коли обвинувачений у зґвалтуванні, та ще й неповнолітньої, виходив з-під варти до оголошення вироку під мінімальну для такого виду злочину заставу, поки триває судовий процес? Ми переглянули в Єдиному реєстрі судових рішень справи за аналогічною статтею Кримінального кодексу України, які розглядали суди Кіровоградської області протягом останніх років, і не знайшли таких прецедентів. Ми не виключаємо, що система схибила, чи ми щось могли пропустити в масиві даних, але й начальниця відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури Алла Мороз стверджує, що здивована таким рішенням.
“Це нетипово для такої категорії злочинів. Тому ми дуже здивовані, чому суд прийняв саме таке рішення. Не цілодобовий домашній арешт, що виключило б спілкування неповнолітньої потерпілої з ним, оскільки вони фактично є сусідами. Чому не залишив тримання під вартою? Ось, ці мотиви нас дуже цікавлять і ми чекаємо повний текст ухвали апеляційного суду”, – зазначила Алла Мороз в коментарі “Без купюр”.
Вона також уточнила, що цей злочин належить до категорії особливо тяжких і передбачає максимальну санкцію до 12 років позбавлення волі.
У ч. 5 ст. 182 КПК вказано, що розмір застави визначається у межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб залежно від тяжкості злочину. В цьому випадку, якщо злочин належить до особливо тяжких, застава могла бути значно більшою – від 80 до 300 прожиткових мінімумів, тобто від 242 240 до 908 400 грн.
Тим часом сестра потерпілої дівчинки зазначила журналістам “Без купюр”, що її родину не поінформували про засідання суду. Тому вони не були присутні при зміні запобіжного заходу. Натомість на сайті суду в розділі про справи, призначені на конкретну дату, було вказано крім матері ще двох представників потерпілої. Хоча сестра стверджує, що це колишні адвокати й вони давно відмовилися від їхніх послуг.
“У нас спочатку був адвокат з Києва, але через деякий час він нам почав радити взяти гроші в обвинуваченого і відмовитися від претензій. Натомість ми відмовилися і від грошей, і від послуг цього адвоката”, – пояснила Руслана.
В пресслужбі суду на запитання журналістки про належність повідомлення сторони потерпілої про засідання запевнили, що забезпечили повідомлення належним чином. Але без подробиць, кого і як.
Руслана каже, що не уявляє, як її молодша сестра, яка ходить до 10 класу місцевого ліцею, зможе продовжити навчання в селі. Тоді, як той, кого вона називає своїм кривдником, їздитиме мимо їхньою вулицею, бо поруч знаходиться його господарство.
Повний коментар Алли Мороз дивіться на відео.
Передісторія
Згідно з матеріалами справи, 2 липня 2023 року ввечері фермер Г. їхав на власному автомобілі марки «Lexus LX 450D» по вулиці Центральній в селі Грушка Благовіщенської громади Голованівського району. Він помітив неповнолітню, яка йшла додому з сільського будинку культури, і запропонував її підвезти. Як пояснювала раніше журналістам сестра потерпілої, чоловік – був добрим знайомим родини, тож у дівчинки не виникло щодо нього жодних підозр.
Натомість він відвіз її на територію свого господарства, де знаходилася сауна, та запропонував цукерок і випити алкоголю. Дівчина відмовилася. Тоді чоловік, попри її опір, із застосуванням фізичної сили та погроз, ляпасів по обличчю, зґвалтував її. Потім протягом ночі ще кілька разів у різний спосіб.
За словами сестри дівчинки, батьки шукали її всю ніч. А вранці, коли кривдник заснув, потерпіла втекла додому та розповіла все рідним. 3 липня 2023 року чоловіка затримали правоохоронці в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (зґвалтування неповнолітньої). А вже 4 липня йому повідомили про підозру в зґвалтуванні.
У неповнолітньої потерпілої виявили тілесні ушкодження у виді синців на плечах та стегнах, а також садна і крововилив з осадженням в ділянці дівочої пліви. А на одязі – сліди сперми з домішками крові.
Після того, як кривдника неповнолітньої арештували, її рідні розповіли журналістам про тиск і погрози.
У грудні минулого року правоохоронці завершили розслідування в справі, зібравши доказову базу проти обвинуваченого, і передали справу до Благовіщенського районного суду для розгляду по суті. Попередньо, згідно з законодавством, чоловіку загрожує до 12 років позбавлення волі.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: