Міський голова Світловодська Андрій Маліцький, який неодноразово критикував депутатів міської ради за те, що вони не збираються на сесію, тепер вважає незаконним те, що вони вирішили на неї зібратися завтра, 6 травня.
Про це він написав сьогодні, 5 травня, у Фейсбуці.
“63-я позачергова сесія Світловодської міської ради була належним чином відкрита 18 квітня 2025 року. Під час її проведення, за пропозицією депутатки Жмуріної О.В., було оголошено перерву. Відповідно до законодавства та Регламенту, виключно міський голова має повноваження визначати дату продовження пленарного засідання. Жоден депутат чи група депутатів не уповноважені самостійно скликати або проводити сесію у цей період. 5 травня 2025 року мною підписано розпорядження №133, згідно з яким продовження 63-ї сесії призначено на 3 червня 2025 року о 10:00. Будь-які зібрання, документи чи рішення, ухвалені до цієї дати в обхід законної процедури, не матимуть юридичної сили та можуть містити ознаки порушення Кримінального кодексу України”, – вважає він.
Опоненти з депутатського корпусу вважають інакше. Ось, зокрема, як прокоментував “Без купюр” заяву міського голови депутат Максим Бакуменко.
“Його думка є абсолютно неправильною. Бо згідно з Регламентом Світловодської міської ради від 2015 року, ми маємо право, мінімум 13 депутатів, підписати й відправити йому документ про те, що хочемо скликати сесію. Він протягом трьох днів його розглядає і визначає дату. Фактично ми шість місяців спостерігаємо, що він самоусунувся від керування містом, громадою. На позаминулій сесії були присутні голова ОВА, голова обласної ради, депутати облради. Йому казали, що він знущається з Регламенту, не виконує законну вимогу депутатів, не ставить їхні пропозиції на голосування. Це фактично узурпація влади у наш час. Ми плануємо йти на сесію завтра, 6 травня. Бо наша громада перетворюється на гетто, де в людей немає світла, лікарня на межі відключення, діти не харчуються. Ми перетворюємося на місто, схоже на ті, що були деякий час в окупації. Ми вимушені діяти у межах закону, щоб якось врегулювати цю ситуацію”, – каже Максим Бакуменко.
Зауважимо, що згідно зі статтею 46 “Сесія ради” ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні” сесія також повинна бути скликана за пропозицією не менш як однієї третини депутатів від загального складу. А якщо посадові особи не скликають сесію на вимогу депутатів, її можуть скликати самі депутати, які становлять не менш як одну третину складу ради.
Водночас Маліцький вважає, що в законі йдеться виключно про скликання сесії, а її продовження ці положення закону не стосуються.
Нагадаємо, що у Світловодську досі не затверджено бюджет міста на 2025 рік, оскільки майже вісім місяців не збиралася сесія. Міський голова звинувачував у цьому депутатів, через яких не було кворуму. Але 18 квітня депутати зібралися, але жодного рішення ухвалити не вдалося.
Хоча сесія тривала дві години, міська рада навіть не затвердила порядок денний, оскільки депутатська більшість пропонувала поставити його на голосування за основу, а міський голова полягав, що треба голосувати в цілому. Оскільки він так і не поставив їхню пропозицію на голосування, депутати попросили про перерву в засіданні.
Як з’ясувалося, сир бор із порядком денним виник через намір депутатів винести на голосування питання про створення комісії з перевірки законності дій міського голови та виконавчого комітету.
Андрій Маліцький стверджував, що документ не відповідає регламенту, оскільки не був оприлюднений за 10 днів до сесії.
Своєю чергою депутати нагадали йому, як отримували проєкти рішень щодо реорганізації управління освіти та управління молоді й спорту лише за кілька хвилин до початку сесії, без попереднього внесення до порядку денного.
Раніше, 10 квітня, начальник Кіровоградської ОВА Андрій Райкович після 4 годин перипетій у сесійній залі розкритикував Андрія Маліцького за відсутність комунікації з депутатами та порушення регламенту сесії.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: