Суд не задовольнив позов екоактивістів до міськради Кропивницького

Сьогодні, 27 січня, в Окружному адміністративному суді Кіровоградської області відбулося засідання стосовно скандальної ділянки в 6 га Лісопарку, де ТОВ “Желен і К” хоче збудувати комплекс таунхаусів. ГО “Озеленення”  на чолі з Надією Паливодою оскаржувала рішення міської ради Кропивницького від 11 червня минулого року, що передбачає внесення змін до окремої частини Генерального плану міста і зміну призначення земельної ділянки по проїзду Підлісному, 2 “з території зелених насаджень спеціального призначення” на “зону житлової забудови”.

Сторону міської ради на засіданні представляв юрист Євгеній Бардиш. Третю особу, якою виступає ТОВ “Желен і К”, представляв адвокат Дмитро Пушкарьов.

Під час судового засідання сторона позивача (ГО “Озеленення”) надала копію статуту своєї організації та пояснила, що ГО “Озеленення” існує з 2016 року, а з 30 липня 2019 – у статусі юридичної особи. Тобто має право звертатися до суду від імені організації.

Та адвокат “Желен і К” висловив думку про неналежність позивача, бо, мовляв, на момент прийняття рішення міською радою, громадської організації як юридичної особи не існувало.

Під час розгляду справи позивач продовжував наполягати, що міська рада порушила Закон України “Про доступ до публічної інформації” та внесла проєкт рішення на сесію, не оприлюднивши його за 20 днів, згідно з законодавством. У зв’язку з цим громадськість не змогла ознайомитися з ним та внести свої зауваження й пропозиції.

Також представники громадської організації звернули увагу суду на те, що рішення про зміну цільового призначення землі виносилося на сесію без висновків юридичного управління та управління містобудування й архітектури.

У свою чергу, юрист міської ради стверджував, що публікація рішення не є основним етапом у його прийнятті, як і висновки профільних управлінь.

На це представник сторони позивача відповів, що регламентом міської ради передбачено наявність висновків.

Також адвокат третьої сторони висловився, що позивач оскаржує рішення виключно на формальних підставах і неправильно розуміє процедуру зміни цільового призначення земельної ділянки.

Заслухавши всі сторони, суд  відмовив  ГО “Озеленння” в задовволенні позову, пославшись на недостатню обгрунтованість.

Нагадаємо, що за інформацією держреєстру, співвласниками ТОВ «Желен і К» значаться місцеві підприємці Людмила Жовтобрюх, Микола Романяк, Анатолій Самсонов, а також бенефіціар аграрного холдингу «I&U Group» Сергій Тарасов та Станіслав Рибальченко, який також є офіційним керівником товариства.

ТОВ «Желен і К» має “прописку” на Соборній, 20, корпус 4. За згаданою адресою прописалось ще одне підприємство – ТОВ «Пававто-плюс», власником якого є Максим Руденко, племінник депутата Кіровоградської облради від «Опозиційного блоку» Дениса Руденка. Має Максим Руденко і ще одне підприємство – «Макс капітал», зареєстроване в одній квартирі з кредитною спілкою «Капітал-3000», співвласником якої є депутат.

«Опоблоківець» Руденко крім іншого має спільний бізнес зі співвласником «Желен і К» Сергієм Тарасовим, а помічником-консультантом у депутата числився вже знайомий нам депутат міської ради Кропивницького Максим Линченко, який на сесії з голосу та без дотримання регламенту озвучував питання зміни цільового призначення ділянки по проїзду Підлісному, 2.

Читайте також: Будувати не можна заборонити: чи з’являться таун-хауси в районі лісопаркового масиву?