Справу патрульного, обвинуваченого у смерті Олександра Собченка, направили до суду

Кіровоградська обласна прокуратура затвердила обвинувальний акт відносно інспектора Управління патрульної поліції. Останній обвинувачується у перевищенні службових повноважень під час затримання водія влітку 2019 року по вулиці Садовій в Кропивницькому, що призвело до смерті.

Схоже, саме цей момент, коли поліцейський тримав Олександра Собченка за шию, і став для останнього фатальним

Про це повідомляє пресслужба прокуратури.

Наразі досудове розслідування завершено. Його здійснювали слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань у  Миколаєві.

Обвинувальний акт направлено до Ленінського районного суду для розгляду по суті.

Патрульному  інкримінується  вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України, тобто перевищення  службових повноважень, які супроводжувались насильством, болісними діями та які спричинили тяжкі наслідки та смерть потерпілого.

Залежно від рішення суду обвинуваченому  загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Як повідомляв “Без купюр”, трагічний інцидент стався 16 липня 2019 року у Кропивницькому. Патрульні зупинили автомобіль «ВАЗ» через порушення правил дорожнього руху. Водій Олександр Собченко мав ознаки алкогольного сп’яніння та намагався залишити місце зупинки.

У ході спілкування між правоохоронцями та громадянином виник конфлікт, у результаті якого водієві повідомили про адміністративне затримання та намагалися вдягнути кайданки. Через опір працівникам поліції, один із патрульних застосував до потерпілого силу – здавив і протягом 20 секунд утримував його шию, поваливши на асфальт. Такі дії призвели до рефлекторної зупинки серця та смерті чоловіка.

Нагадаємо, що влітку рідним Олександра Собченка повідомили про результати першої судово-медичної експертизи, що не виявила тілесних ушкоджень, які могли призвести до його смерті під час затримання.  У коментарі “Без купюр” невістка покійного Ольга Собченко поставила під сумнів висновки експертизи і, зокрема,  виявлені нею хронічні хвороби.  Результати ж повторної експертизи вказують на вину патрульного.