У Кропивницькому вчетверте визначалися з запобіжним заходом Дмитру Токарю, який підрізав замкомбата патрульних

Сьогодні колегія суддів  Апеляційного суду Кіровоградської області вже вдруге розглянула клопотання  адвоката підозрюваного у нанесенні 26 жовтня ножового поранення замкомбату патрульної поліції Кропивницького Денису Скобіоале Дмитра Токаря про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Фото зі сторінки начальника патрульної поліції Кропивницького Антона Цюцюри

Цього разу адвокат оскаржував ухвалу Кіровського районного суду, який обрав Токарю запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як підозрюваному у нанесенні легких тілесних ушкоджень, і наполягав на тому, що докази слідства грунтуються тільки на словах самого потерпілого. Прокурор же заявив, що це не так, і доказів зібрано достатньо.

Суд не задовольнив клопотання адвоката, залишивши ухвалу попередньої інстанції про тримання під вартою без змін.

Нагадаємо, що кропивницькі суди вже вчетверте визначаються з запобіжним заходом Токарю. 28 жовтня Кіровський районний суд виніс ухвалу про тримання під вартою в цій же справі тільки за підозрою в хуліганстві, але  8 листопада захист підозрюваного оскаржив її в суді на більш м’який запобіжний захід – домашній арешт. В Апеляційному суді тоді пояснили таке рішення тим, що хуліганство не є такою тяжкою статтею, що передбачає тримання під вартою, тим більше. якщо людина раніше не притягувалася до відповідальності.

Сам потерпілий Денис Скобіоале у коментарі для “Без купюр” повідомив, що Токарь проходить у цій справі як підозрюваний за трьома статтями – хуліганство, посягання на життя працівника правоохоронного органу та нанесення тілесних ушкоджень.

Щодо того, що клопотання про зміну запобіжного заходу обиралося  за підозрою в нанесенні легких тілесних ушкоджень, Денис сказав наступне:

“Мені однаково, як називають отримані мною тілесні ушкодження, я не вважаю себе героєм,  для мене головне, щоб зловмисник поніс справедливе покарання. Але точно можу сказати, що це не легкі ушкодження, бо згідно з законодавством, якщо людина втрачає працездатність більше, ніж на 21 день, то такі ужкодження можуть кваліфікуватися навіть не як середні, а тяжкі. Я ж три тижні перебував на стаціонарному лікуванні  в лікарні швидкої медичної допомоги, ще тиждень в лікарні МВС, де мені відкачували рідину з рани, і зараз ще ходжу на процедури…”.