Смірнов назвав клоунами авторів «трилера» про вручення йому повістки. ВІДЕО

Триває епопея зі скандалом довкола вручення повістки у суд депутату міської ради Кропивницького з фракції «Самопоміч» Володимиру Смірнову. Його очікує судовий розгляд у справі про адмінправопорушення – протермінував подачу декларації на один день, подавши її 2 травня.

Як відомо, у зв’язку зі значним масивом декларацій, на сайті НАЗК тривалий час не було можливості зареєструвати власні дані. Скарги у соцмережі у зв’язку із цим публікували не лише посадовці й депутати місцевого рівня, а й нардепи, урядовці, замміністрів, судді. Очільник Уряду Володимир Гройсман навіть публічно критикував керівництво НАЗК через провал у роботі сайту.

Серед тих, хто протермінував подачу декларації і кропивницький депутат. У коментарях ЗМІ він тоді пояснював – багаторазово пробував реєструвати декларацію, це зафіксовано у системі, й є відповідні скріншоти. Раніше заповнити декларацію не зміг, бо очікував на уточнення даних про предмет декларування, а в останні дні перед подачею декларації система блокувала всі спроби.

Оскільки мова йде про адмінправопорушення, справу передано до суду. Повістку в суд, яку в тому числі надіслали й в міськвиконком, спробував передати головний спецiaлiст сектору з питaнь зaпобiгaння i виявлення корупцiї тa взaємодiї з прaвоохоронними оргaнaми виконкому міськради Кропивницького Олександр Шишко. Депутат  відмовився прийняти повістку від нього, оскільки, на його погляд, Шишко не є уповноваженим на це. Натомість повістку отримав поштою.

Проте спеціаліст із запобігання корупції так сумлінно поставився до справи, що вирішив у робочий час відвідати домівку депутата й вже там передати виклик до суду. З собою запросив голову квартального комітету. Дійство було з відеосупроводом, ролик з драматичною музикою виклали на сторінці Кіровоградської міської ради у Фейсбуці. Двоє співробітників мерії, які отримують зарплатню за рахунок платників податків півдня займалися пошуком депутата, супроводжуючи це відеозйомкою.

https://www.facebook.com/krrada.official/videos/1970216989934365/

Сам Смірнов теж підготував «відповідь» авторам ролику. Вже у власному відеозверненні авторів «трилера» про себе назвав клоунами й наголосив, що повістку отримав в цілком сучасний спосіб – поштою. Біготню з розшуками себе Смірнов вважає спробою дискредитації на його виборчому окрузі, адже назва статті щодо протермінування подачі декларації має формулювання «правопоршення, пов’язане з корупцією» і це всім озвучувалося. Також депутат нагадав деякі факти з біографії спеціаліста із запобігання корупції Олександра Шишка. Зокрема, його родина кілька років тому безоплатно отримала у власність земельні ділянки, та за заниженою ціною.приватизувала нерухомість по вулиці Дворцовій.

https://www.facebook.com/smivladimir/videos/10207744761857233/

Примітно, що відеосупровід з подальшим висвітленням на сторінці міської ради у Фейсбуці стосується лише депутата Смірнова. Інших депутатів, які також протермінували, судячи з даних на сайті НАЗК, подання декларації, така «увага» камера-менів з міської ради оминула.

Нагадаємо й випадок з судовим процесом щодо секретаря міської ради Андрія Табалова. Йому закидали адмінпорушення, пов’язане з корупцією, а саме, неповідомлення про конфлікт інтересів під час голосування за обрання його на посаду секретаря ради. Ініціатором звернення до правоохоронних органів щодо перевірки на ознаки адмінправопорушення тоді виступали представники фракції «Радикальної партії Олега Ляшка», разом з якими в опозиції до міського голови і його депутатської більшості перебувала й «Самопоміч». В поліцію вони звернулися після відставки з посади секретаря міськради свого колеги по фракції Сергія Бойка. В якості свідка тоді також викликали й Смірнова. Щоправда, свідчення той таки не дав, бо забув паспорт. І хоч Табалов заявляв, що за себе не голосував, а заяву про конфлікт інтересів особисто написав міському голові, йому також довелося походити на судові засідання, завдяки «зусиллям» депутатів з опозиції. Суд тоді виніс рішення, що порушення з його боку відсутнє.