Слідчі зацікавилися, як іноземці платять за навчання у Донецькому медвиші

Краматорський міський суд Донецької області відмовив у задоволенні клопотання слідчого Краматорського відділу поліції щодо проведення ревізії у Донецькому медвиші. Слідчі просили доручити провести таку перевірку Управлінню східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області та продовжити строк перевірки до 15 днів.

Як писав «Без купюр», студенти-іноземці, які навчаються на міжнародному факультеті університету у Кропивницькому, заявили про неналежні навчальні послуги. У свою чергу в медвиші звинуватили компанію-рекрутера ТОВ «Українські освітні послуги» у недобросовісній роботі. Хоча ще донедавна екс-власниця підприємства була радницею ректора. І, як свідчать документи, отримані «Без купюр», в університеті знали про її причетність до фірми.

Дозвіл на ревізію слідчі просили у справі про напад на ректора вишу Петра Кондратенка. Як писали «ФАКТИ», 19 жовтня на очільника навчального закладу напали невідомі біля будинку й застосували газовий балончик. Ректор пов’язав напад із розслідуванням діяльності рекрутера, оскільки у виші помітили аномально велику кількість відмов студентів, на яких видали в’їзне запрошення. З понад тисячі запрошених до вишу вступило близько двохсот іноземців. Куди поділися решта іноземців – загадка.

Як ідеться у судовій ухвалі від 28 листопада, слідчі просили суд надати дозвіл на проведення ревізії діяльності вишу в період з 1.07.2017 року по 15.11.2018 року., в рамках якої з’ясувати:

1. Порядок оплати студентами та абітурієнтами іноземних держав навчання у Донецькому національному медичному університеті, починаючи з 01.07.2017 року по 15.11.2018 року.
2. Чи відповідає вказаний порядок нормативним відповідним документам.
3. Чи є заборгованість по оплаті студентами та абітурієнтами іноземних держав навчання у Донецькому національному медичному університеті, якщо так, то в якій сумі.
4. Порядок взаєморозрахунків між Донецькім національним медичним університетом та ТОВ «Українські освітні послуги» та виникнення заборгованості по оплаті навчання студентів.
5. Вивчити інші питання, які виникнуть під час ревізії.

«Отримані у ході ревізії дані можуть бути використані як докази злочинної діяльності підприємств посередників та мотивів скоєння кримінального правопорушення», – йшлося у клопотанні. На основі отриманих даних слідчі планували провести «перехресну» звірку з документами ТОВ «Українські освітні послуги».

Втім, суддя відмовив у задоволенні клопотання, роз’яснивши, що згідно чинного КПК не передбачено повноважень слідчого судді призначати ревізію, а призначення або продовження позапланової ревізії не є ні слідчою, ні негласною слідчою дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких має право звертатися слідчий чи прокурор до слідчого судді.

Разом з тим, з інших судових ухвал відомо, що суд надав дозвіл на доступ до реєстраційної справи компанії-рекрутера, а також низки телефонних з’єднань осіб, які перебували біля будинку в час нападу на ректора.