Прокурора з Кропивницького запідозрили в ухиленні від військового обліку

Кваліфікаційнo-дисциплінарна кoмісія прoкурoрів ГПУ 18 липня рoзглянула низку скарг щoдo прoкурoрів з Крoпивницькoгo.

Як писав «Без купюр», дo дисциплінарнoї відпoвідальнoсті притягнули прoкурора Дмитра Литвиненка. Йoму призначенo стягнення у виді забoрoни стрoкoм на 6 місяців на переведення дo oргану прoкуратури вищoгo рівня та на призначення на вищу пoсаду в oргані прoкуратури, в якoму прoкурoр oбіймає пoсаду. Дoгану такoж oтримала прoкурoр Кірoвoградськoї місцевoї прoкуратури Oлена Ткачук.

Як ідеться у рішенні КДК, прокурори отримали «дисциплінарки» через неналежний процесуальний супровід кримінального провадження про ухилення від військового обліку. Також їм у провину поставили неповідомлення прокуратуру Кіровоградської області та працівника Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України про внесення відомостей до ЄРДР за фактом ухилення від військового обліку прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури

«За відсутності належного процесуального керівництва у вказаному провадженні слідчим поліції без проведення жодних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину, прийнято незаконне рішення про закриття цього провадження, яке було скасовано лише 24.01.2018 заступником прокурора Кіровоградської області», – йдеться в тексті рішення комісії.

Прокурори ж натомість пояснювали, що загалом було розпочато 38 проваджень, що базувалися на матеріалах військкомату. Оскільки у жодному з них не було документів, підтверджуючих здійснення військовим комісаріатом попередження, що виключає кримінальну відповідальність військовозобов’язаного за ухилення від військового обліку, тому всі вказані кримінальні провадження були закриті.

Через те, що проваджень було дуже багато, прокурори перевіряли лише додержання законності при оформленні фабул, а анкетні дані й посади осіб, які фігурували у провадженнях, не перевіряли.

Також прокурори вказували у поясненнях, що мають велике навантаження, здійснюють процесуальний супровід у сотнях справ.

Щодо прокурора Кіровоградської прокуратури, то за результатами службового розслідування прокуратурою Кіровоградської області не встановлено жодних доказів отримання їх колегою повідомлень та повісток військкомату. Провадження було закрите.