На Кіровоградщині затримали підозрюваного в організації вимагання грошей з фермера: деталі справи

На початку березня СБУ повідомила про попередження викрадення та замовного вбивства фермера з Херсонщини з метою наживи. У рамках спецоперації було зімітовано вимагання грошей з підприємця та затримано організатора злочину.

«Без купюр» ознайомився з підозрою та деталями справи.

Так, згідно з ухвалою Ленінського райсуду, що оприлюднена в Реєстрі судових рішень, підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці без права внесення застави.

За версією слідства, мешканець Запорізької області на початку січня розробив схему заробітку, яка полягала у вимаганні грошей з голови фермерського господарства «Джерело хліба» Віктора Федченка з Херсонської області.

Підозрюваний ознайомив подільника, котрий мав підшукати виконавців, з планом, здійснив розподіл функцій та обов’язків; правил конспірації із застосуванням слів, фраз зрозумілих для учасників злочину, а також показав фото фермера, місце його проживання та постійного перебування.

Втім, один з імовірних учасників, або тих, кому пропонували взяти участь у злочині, звернувся до прокуратури області та повідомив, що двоє мешканців Кіровоградської області за керівництва жителя Херсонської області готують вимагання грошей з фермера. Він також пішов до СБУ та віддав переданий для виконання злочину пістолет.

5 березня учасники угруповання, які вже діяли під контролем правоохоронців, приїхали в село Українське Херсонської області, де імітували вимагання грошей з фермера. Частину коштів – 40 тис доларів буцімто передали організатору у Знам’янці. Після цього його затримали працівники СБУ.

8 березня імовірному організатору оголосили про підозру у скоєнні правопорушення за ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.189 КК України, а саме в організації закінченого замаху на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Підозрюваний провину не визнав, від свідчень слідчому відмовився, пославшись на 63-тю статтю Конституції. Водночас, його захисник клопотав про допит свідка, який брав участь в оборудці.

Прокурор і слідчий заперечували, пославшись, що до свідка застосовані заходи безпеки й змінено його анкетні дані, а в матеріалах провадження є протокол його допиту та на відеозаписі, переглянутому в судовому засіданні з місця події свідок присутній, що спростовує доводи сторони захисту, що такого свідка не існує.

Захисник підозрюваного на суді заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Він наполягав, що його клієнта незаконно затримали за 208-ю статтею КПК та порушили право на захист, адже в той момент адвокат не був присутній на місці події.

Також адвокат стверджував, що при затриманні працівники СБУ спричинили його клієнтові тілесні ушкодження, які нібито приховуються шляхом надання в ІТТ довідки лікаря про відсутність у останнього тілесних ушкоджень. У зв’язку з цим захисник подав клопотання про доручення ДБР та прокуратурі Кіровоградській області провести службове розслідування.

Фото | СБУ

На думку захисника, оскільки обшук авто його підзахисного здійснювався без присутності адвоката, не виключено, що долари могли підкинути. Мовляв, з відеозапису місця затримання видно, що доступ до «Таврії» був вільний та слідчий щось грузить до автомобіля, поняті на момент початку огляду відсутні.

Також з’ясувалося, що прокуратура перекваліфікувала кримінальне правопорушення з замаху на вбивство на вимагання грошей.

Суддя взяв до уваги протоколи допиту свідків та огляду місця події. Огляд авто без рішення суду, на думку судді здійснено в невідкладному випадку. Відповідно до вимог ст. 237 КПК України присутність захисника під час проведення огляду іншого володіння особи не є обов’язковою. Твердження адвоката про порушення права на захист під час обшуку не підтверджується, оскільки під час затримання, судячи з відеозапису, підозрюваному роз’яснено право на захист й він не заявив клопотань про виклик адвоката. Лише після питання слідчого, з якою метою він прибув до Знам’янки відповів, що пояснення надаватиме із захисником. Суд також доручив прокуратурі перевірити інформацію про побиття затриманого.

Наразі відомо, що адвокат підозрюваного подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Інформацію про підозрюваного та ймовірних подільників читайте в нашому Телеграм-каналі.