На Кіровоградщині суд оштрафував на 850 гривень посадовця юстиції за шахрайство

На 850 гривень суд оштрафував заступника начальника Знам’янського міськрайонного відділу держвиконавчої служби Головного управління юстиції області Тараса Молдованова.

Такий вирок ухвалив Знам’янський міськрайонний суд 14 березня. Нині посадовець звільнений, втім, вину не визнав і подав апеляцію.

Як ідеться у вироці, що оприлюднений в Держреєстрі судових рішень, у квітні 2017 року держвиконавець мав намір описати квартиру і майно мешканки Знам’янки у якості стягнення боргу, який та мала. Житло лишилось їй у спадок, але до того моменту не було належно оформлене. Обвинувачення стверджувало, що посадовець висунув вимогу жінці, згідно з якою за 6 тис грн протягом кількох місяців не здійснюватиме виконавчі дії. У день передачі хабар, посадовець зменшив суму до 3 тис грн.

Молдованов на суді вину заперечував і стверджував, що кілька разів прибував для опису майна, на що жінка не впускала його до помешкання. Згодом вона пропонувала йому кошти, аби він про неї «забув». До правоохоронців він не звертався, оскільки не мав доказів.

У день передачі хабара, за його словами, жінка прибула до нього в кабінет, була дуже наполеглива, дивно поводилась, то ж він пішов погукати когось з колег. Попри прохання залишитись в кабінеті, заявниця попрямувала за ним. Його це обурило і він сказав їй щоб вона відчепилася від нього. Продовжуючи рухатись до кабінету колег, він почув шелест. Розвернувшись на звук, побачив, що вона відсунувши стіл поклала туди щось із своєї сумки. Коли він повернувся до свого кабінету, до нього зайшов начальник та запропонував пообідати. Вони разом вийшли з будівлі і побачили, що під’їхало декілька автомобілів, з яких вийшли люди і пішли в приміщення виконавчої служби. Після цього відбулося затримання.

У суді заслухали свідків та переглянули відеозапис, на якому посадовець після розмови з заявницею показує рукою на стіл, який стоїть в коридорі та називає слово «три». Молдованов це пояснював, що йшлося не про гроші, а про три місяці, за які ймовірно мав відбутися опис майна.

Узявши до уваги матеріали негласних слідчих дій, свідчення, протоколи, суд визнав посадовця винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 ККУ (шахрайство). Наразі у справі подано апеляційну скаргу.