Міський голова Світловодська оскаржує в суді усунення з посади

Справу про визнання неправомірним рішення про припинення повноважень Світловодського міського голови Валентина Козярчука та поновлення його на посаді розглядатимуть спочатку 19 березня.

Фото з Фейсбук-сторінки прес-служби міського голови Світловодська

Про це повідомляє “Суспільне”.

Таке рішення вчора ухвалила суддя окружного адміністратичного суду Кропивницького Олена Петренко. Це пов’язано із тим, що представник позивача – ексміського голови Сергій Косов надав суду клопотання про залучення як свідка співвідповідача виконавчий комітет Світловодської міської ради.

В окружному адміністративному суді області розпочали слухання у справі про визнання протиправним та скасування рішення про усунення Валентина Козярчука з посади міського голови.

“Без купюр“ раніше повідомляв про те, що за версією слідства, міський голова у змові з групою осіб сприяв протиправному заволодінню майном міської ради у вигляді частки 50% у статутному капіталі підприємства, шляхом службового підроблення протоколу загальних зборів засновників.

Зокрема, вказаним протоколом було незаконно виключено міську раду з переліку засновників та позбавлено її зазначеної частки, що, в свою чергу, необґрунтовано відійшла у власність фізичної особи. Чиновнику повідомлено про підозру за ч.3 ст.206-2 (протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації) та ч.2 ст.366 (службове підроблення) Кримінального кодексу України.

У листопаді 2019 року господарським судом Кіровоградської області задоволено позовні вимоги органів прокуратури про визнання протиправними та скасування дії державного реєстратора.

Також, нагадаємо, що 31 жовтня, на час розслідування у справі рейдерського захоплення напівкомунального підприємства “Світловодськпобут”, суд відсторонив Валентина Козярчука від виконання обов’язків міського голови.

19 листопада депутати Світловодської міської ради під час позачергової сесії висловили недовіру міському голові Валентину Козярчуку та припинили його повноваження.

Відповідний проєкт рішення шляхом таємного голосування підтримали 23 депутати,  утрималися – 2, ще  двоє – зіпсували бюлетені.