Кропивницького підрядника підозрюють у тому, що “нагрів” міськраду на 740 тис. грн. Що ще відомо

Кропивницького підрядника, який у 2018-ому році виграв тендер Управління капітального будівництва міської ради на  реконструкцію котельні селища Нового, підозрюють у привласненні 740 тисяч гривень.

Фото “Суспільне Кропивницький”

Про це повідомляють в Кіровоградській обласній прокуратурі та поліції області.

Керівнику підрядної організації повідомлено про підозру за фактом привласнення чужого майна в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України).

Слідство встановило, що чотири роки тому підприємство й УКБ міськради уклали договір генпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт котельні й теплових мереж в селищі Новому. На думку слідства підрядник подав неправдиві дані щодо виконаних робіт, привласнивши 740 тисяч гривень бюджетних коштів.

Як з’ясував “Без купюр”, мова йде про приватне підприємство “Сіті буд плюс”. Оскільки згідно з даними системи державних закупівель “Prozorro”, саме з ним Управління капітального будівництва міської ради у 2018-ому уклало договір підряду по об`єкту «Реконструкція діючої котельні й теплових мереж від неї по вул. Металургів, 7-А в смт Нове, м. Кропивницький» на 15 мільйонів 90 тисяч гривень.

Проте, як свідчать дані з єдиного судового реєстру, підприємство, працівники якого два роки поспіль отримували відзнаки міськради до Дня будівельника, фігурує в аналогічному кримінальному провадженні й по іншому комунальному об’єкту – «Капітальний ремонт харчоблоку ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, вул. Шульгіних, 38, м. Кропивницький». Управління капбудівництва міськради двічі коригувало вартість робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 Управління капітального будівництва уклало договір підряду з ПП «Сіті буд Плюс» на ремонт харчоблоку ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 на 3 035 000, 40 грн.

21.10.2021 укладено ще один договір підряду по капітальному ремонту харчоблоку (коригування) на 3 074 970, 00 грн.

Надалі 23.12.2021 повторно відкориговано ціну договору на 1 196 989,20 грн.

У липні суд надав дозвіл на огляд комплексу приміщень з метою визначення обсягу фактично виконаних робіт та поставленого устаткування.

Примітка: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.