Апеляційна палата ВАС частково задовольнила скаргу адвоката ексголови Кіровоградської ОДА Андрія Балоня

Сьогодні, 10 липня, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника підозрюваного, ексголови Кіровоградської ОДА, на ухвалу слідчого судді від 27 червня про обрання до підозрюваного запобіжного заходу.

Як повідомляє пресслужба Апеляційної палати ВАС, за результатами розгляду суд частково задовільнив апеляційну скаргу захисника та змінив один із обов’язків покладених на підозрюваного.

В іншому – ухвалу слідчого судді, якою до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 10 135 000 грн., залишив без змін.

Дане рішення набрало законної сили з моменту проголошення є остаточним та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Нагадаємо, що на підозрюваного покладено обов’язки прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру; носити електронний засіб контролю (браслет). Термін дії обов’язків – 2 місяці з моменту внесення застави.

Наразі Андрій Балонь не перебуває під вартою, оскільки за нього внесено заставу, визначену ухвалою слідчого судді.

Як повідомляв “Без купюр”, 25 червня, детективи НАБУ спільно з Головним управління по боротьбі з корупцією та У СБУ в області за процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури викрили голову ОДА та його подільника на вимаганні та отриманні хабара.

Як встановило слідство, чиновник у змові з пособником вимагали у керівника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Ігоря Бойчука неправомірну вигоду в обмін на те, що не створюватимуть перешкод у його діяльності.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.