Виконувачем обов’язки директора Кіровоградського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Марка Кропивницького призначили головного режисера закладу Антона Меженіна. Про це сьогодні, 13 жовтня, повідомила пресслужба Кіровоградської обласної ради.

Фото Кіровоградської обласної ради
Причиною кадрових змін стала заява про звільнення за власним бажанням, яку подав попередній виконувач обов’язків директора театру – Антон Шурпік.
“Відповідне розпорядження голови Кіровоградської обласної ради забезпечує стабільність управління, безперервність творчого процесу та ефективну організацію роботи театру до завершення усіх правових процедур”, – зазначили в обласній раді.
Антон Меженін працює головним режисером театру з серпня за підсумками конкурсу на посаду.
Наразі він став уже четвертим керівником комунального закладу після скандального звільнення у 2023 році з посади директора театру-художнього керівника Вячеслава Вандрашека.
І хоча наразі є два рішення Верховного Суду на користь останнього, як про незаконність звільнення, так і про неправомірність проведення конкурсу на посаду керівника, облрада так і не поновила Вячеслава Вандрашека на посаді. В облраді стверджують, що рішення суду недостатньо зрозуміло прописано. Раніше подібне пояснення було і щодо рішення суду першої інстанції про негайне поновлення Вячеслава Вандрашека на посаді.
“Водночас інформуємо про ситуацію щодо поновлення на посаді директора театру Кіровоградського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Марка Кропивницького В’ячеслава Вандрашека. У позові щодо поновлення останній вказав відповідачами Кіровоградську обласну раду та безпосередньо театр. Втім, рішення про його прийняття на посаду директора театру приймав особисто тодішній голова Кіровоградської обласної ради Сергій Шульга, про звільнення – чинний голова обласної ради Юрій Дрозд. Суд у свою чергу не виконав вимог цивільно-процесуального законодавства України та не вказав, хто ж саме відповідає на зазначену вимогу позивача. Враховуючи перелічені недоліки, ще в серпні 2024 року Кіровоградська обласна рада звернулася до суду першої інстанції із заявою «Про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий судом». Судове провадження за відповідною заявою нині перебуває на розгляді Кропивницького апеляційного суду. До ухвалення остаточного судового рішення обов’язки керівника закладу виконуватиме Антон Меженін”, – так це пояснюють в облраді.
______________
Довідково:
Нагадаємо, колишній голова обласної ради Сергій Шульга призначив Вячеслава Вандрашека на посаду в грудні 2022 року – у розпал повномасштабної війни, на підставі розпорядження голови обласної ради відповідно до положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Однак 25 вересня 2023 року його звільнив новий голова облради Юрій Дрозд у зв’язку з завершенням терміну дії контракту – за пунктом 2 статті 36 Кодексу законів про працю.
Вандрашек вважав це рішення неправомірним, оскільки його призначали на час воєнного стану, який досі не скасували.
Тож він звернувся до Ленінського районного суду (зараз Подільський) з вимогою: скасувати розпорядження обласної ради про звільнення; поновити його на посаді директора-художнього керівника; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
29 квітня 2024 року суд першої інстанції частково задовольнив позов. Він визнав звільнення незаконним, скасував розпорядження голови обласної ради Юрія Дрозда та зобов’язав поновити Вячеслава Вандрашека на посаді. Також ухвалив стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Втім, Кіровоградська обласна рада не поновила його на посаді й подала апеляцію на рішення Ленінського районного суду.
Кропивницький апеляційний суд 14 листопада 2024 року скасував рішення першої інстанції, ухваливши нове – на користь обласної ради.
Тож січні 2025 року Вандрашек звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Він скасував рішення апеляційного суду та залишив у силі рішення районного суду – на користь Вячеслава Вандрашека.
Так, суд остаточно підтвердив незаконність його звільнення та підтримав поновлення на посаді художнього керівника театру.
Окрім того, ще одне рішення ВР у квітні стосувалося неправомірності оголошеного обласною радою конкурсу на посаду директора, тоді як ця посада не була вакантною.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: