Суд скасував дозвіл на будівництво загадкової допоміжної споруди для укриття в центрі Кропивницького

За позовом Кропивницької окружної прокуратури суд скасував містобудівні умови та обмеження, які дозволяли разом з укриттям звести допоміжну споруду по вулиці Преображенській, поруч із ТРЦ “Depo’t” у Кропивницькому.

Про це йдеться в повідомленні Кіровоградська обласна прокуратура.

Мова про ділянку в центральній частині міста, відведену для об’єкта цивільного захисту. Водночас видані умови створювали ризик її комерційного використання. Суд підтримав позицію прокурора.

«Ми принципово реагуємо на порушення законодавства та не допускаємо використання будівництва укриттів для розміщення комерційних об’єктів», – цитує керівника Кіровоградської обласної прокуратури Яна Стрелюка пресслужба.

Як повідомляв “Без купюр”, у 2023 році Кропивницька міська рада без земельних торгів виділила 276 м кв. по вулиці Преображенській в центрі міста під будівництво захисної споруди. А у 2025 році стало відомо, що виконавчі органи міської ради видали містобудівні умови, які всупереч рішенню сесії, передбачають разом з укриттям будівництво зупинки та допоміжної споруди.

Зважаючи на те, що допоміжна споруда поруч із “МакДональдз” стала магазином мережі “Ятрань”,  ситуація з намірами збудувати ще один об’єкт в центрі, який потенційно може стати комерційним, набула розголосу.

Першою привернула увагу громадськості до невідповідності рішення сесії й містобудівних умов депутатка Ольга Ковальова-Алокілі.

Після цього з’явилася петиція ГО “Наша рада” про скасування містобудівних умов ПП «Лайтнінг-Кір» для зведення зупинки й допоміжної споруди над укриттям по вулиці Преображенській, 5 у Кропивницькому – набрала 450 необхідних підписів.

Авторка петиції Євгенія Захарченко наголосила в коментарі “Без купюр”, що не проти будівництва укриття, але проти можливої схеми, коли це тільки привід для виділення дорогої землі під МАФ у центральній частині міста без аукціону.

«Я продовжую вважати, що землю не можна було передавати без торгів. Бути в списку укриттів не значить стати частиною інфраструктури», – наголосила вона, коментуючи позицію головного архітектора міста Романа Лунгола щодо законності такого рішення.

Саме вона й звернулася з заявою до прокуратури, після чого остання подала позов до суду про скасування містобудівних умов і обмежень, які дозволяли будівництво допоміжної споруди.