Вчора, 6 березня, засідання суду в справі прокурора місцевої прокуратури Кропивницького Максима Джулая, підозрюваного в хабарництві, вже втретє було перенесено через те, що не з’явився прокурор Генеральної прокуратури України, який є стороною обвинувачення.
Про це повідомляє голова Центральноукраїнського антикорупційного офісу Андрій Лаврусь.
“На сьогоднішню дату було призначено засідання у справі, але оскільки сторона обвинувачення, а саме прокурор Генеральної прокуратури надіслав заяву про перенесення засідання, і відповідну заяву подала сторона захисту, суд переніс розгляд справи на невизначену дату”, – зазначає Андрій Лаврусь.
Він також нагадав, що два попередні слухання справи Максима Джулая, напередодні нового року та після, не відбулися з тієї ж причини – через неявку прокурора Генеральної прокуратури, котрий є стороною обвинувачення.
Як повідомляв “Без купюр”, торік у результаті спільної спецоперації співробітників управління СБУ в області та Генеральної прокуратури України Максима Джулая спіймали на хабарі в розмірі 10 тисяч доларів, який йому передали в фірмовій коробці з-під віскі “Jack Daniel’s”.
За версією слідства, прокурор Максим Джулай вимагав хабар вiд пiдприємця за закриття кримiнального провадження.
Як вдалося з’ясувати «Без купюр», прокурор вимагав від представника світловодського ПП «Світлохім» хабар у 10 000 доларів США за закриття кримінального провадження стосовно службових осіб цього підприємства. Також нібито обіцяв забезпечити відсутність тиску правоохоронців.
Як ідеться в одній із судових ухвал по цій справі, місцева прокуратура розслідувала провадження про можливе шахрайство з відшкодуванням заборгованості ПДВ підприємству ТОВ «Супрім-Груп», у якого були взаєморозрахунки із ПП «Світлохім». Згідно з матеріалами слідства, у жовтні минулого року представник «Світлохіму» звернувся до прокурора й запропонував привезти посадовців підприємства на проведення слідчих дій.
Під час однієї з наступних зустрічей прокурор, за даними правоохоронців, повідомив, що закриє кримінальне провадження лише за умови передачі йому 10 тисяч доларів й що документи перебувають у сейфі його службового кабінету. Крім того, що він не давав вказівки продовжувати слідчі дії працівникам поліції, які здійснюють оперативний супровід, всупереч їхнім вимогам.
Суд визначив йому запобiжний захiд у виглядi двох місяців тримання пiд вартою, або заставу у 264 тис. грн. Суму, що дорівнює чотирьом його річним зарплатам, прокурор вніс того ж дня.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Поширь її на своїй сторінці: