Голові облради не вдалося поновити апеляційне провадження в справі Вандрашека

Голова обласної ради Юрій Дрозд  зробив чергову спробу затягнути поновлення на посаді керівника Театру Корифеїв Вячеслава Вандрашека. Але Кропивницький апеляційний суд 22 квітня відмовив йому в поновленні апеляційного провадження щодо рішення Ленінського районного суду (зараз Подільський, – ред.) на користь звільненого директора. Про це йдеться в ухвалі, що є в розпорядженні редакції. 

Попри те, що Верховний Суд України визнав рішення першої інстанції законним, представник Юрія Дрозда – начальник юридичного відділу апарату обласної ради Юрій Назаренко звернувся з клопотанням про його оскарження до Кропивницького апеляційного суду.

Він обґрунтував його тим, що апеляційна інстанція свого часу відкривала два апеляційні провадження щодо рішення Ленінського райсуду про поновлення Вандрашенка – за скаргою обласної ради й за скаргою голови обласної ради.

Кропивницький апеляційний суд задовольнив скаргу Кіровоградської обласної ради й цією ж постановою закрив аналогічне апеляційне провадження за скаргою Юрія Дрозда.

Юрист послався на те, що Верховний суд України у липні 2025 року скасував цю постанову Кропивницького апеляційного суду. Тож і пункт про закриття апеляційного провадження голови має бути скасований.

Тож юристи облради на чолі з правником Дроздом вирішили, що його можна поновити, попри те що Верховний суд поставив крапку в справі про поновлення В’ячеслава Вандрашека.

Та Кропивницький апеляційний суд відмовився це робити й пояснив, що закриття провадження за скаргою голови облради Юрія Дрозда не оскаржувалося у Верховному суді. Він розглядав постанову апеляції тільки в тій частині, що стосувалася рішення суду першої інстанції на користь звільненого директора. Тому в частині закриття апеляційного провадження за скаргою посадовця постанова набрала чинності.

“Правових підстав для поновлення чи продовження її розгляду не існує”, – сказано в ухвалі.

_____________

Передісторія

Як повідомляв “Без купюр”, 2 липня 2025-го Верховний Суд України ухвалив остаточне рішення у справі Вячеслава Вандрашека проти Кіровоградської обласної ради та обласного музично-драматичного театру ім. М. Л. Кропивницького. Суд задовольнив позов колишнього директора-художнього керівника театру, визнавши його звільнення незаконним. Також Верховний Суд України ще у квітні минулого року визнав неправомірним оголошений обласною радою конкурс на посаду директора, тоді як ця посада не була вакантною.

Нагадаємо, колишній голова обласної ради Сергій Шульга призначив Вячеслава Вандрашека на посаду в грудні 2022 року – у розпал повномасштабної війни, на підставі розпорядження голови обласної ради відповідно до положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Вандрашек вважав це рішення неправомірним, оскільки його призначали на час воєнного стану, який досі не скасували.

Тож він звернувся до Ленінського районного суду (зараз Подільський) з вимогою: скасувати розпорядження обласної ради про звільнення; поновити його на посаді директора-художнього керівника; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

29 квітня 2024 року суд першої інстанції частково задовольнив позов. Він визнав звільнення незаконним, скасував розпорядження голови обласної ради Юрія Дрозда та зобов’язав поновити Вячеслава Вандрашека на посаді. Також ухвалив стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Втім Кіровоградська обласна рада не поновила його на посаді й подала апеляцію на рішення Ленінського районного суду.

Кропивницький апеляційний суд 14 листопада 2024 року скасував рішення першої інстанції, ухваливши нове – на користь обласної ради.

Тож у січні 2025 року Вандрашек звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Кіровоградська обласна рада намагалася закрити касаційне провадження, аргументуючи, що справа є «малозначною». Однак колегія суддів з цим не погодилась: ні перша, ні апеляційна, ні касаційна інстанція не визнавали справу малозначною – тож підстав для її закриття не було.

Зрештою, Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду та залишив у силі рішення районного суду – на користь Вячеслава Вандрашека.

Так, суд остаточно підтвердив незаконність його звільнення та підтримав поновлення на посаді директора-художнього керівника театру. Але цього так і не було зроблено, тож прокуратура відкрила кримінальне провадження про невиконання рішення суду.

Тоді, замість його виконання, голова обласної ради Юрій Дрозд виніс це питання на розгляд сесії. Проте більшість депутатів не брали участі в голосуванні та заявили, що не мають жодного стосунку до звільнення, адже голова обласної ради приймав це рішення одноосібно й одноосібно повинен виправити ситуацію.