11 ножових поранень, розбій і підпал… Адвокат доводить, що вбивство було не навмисним

1 червня Кропивницький апеляційний суд розпочав розгляд резонансної кримінальної справи стосовно Віталія Грицаєнка, засудженого до довічного позбавлення волі за жорстоке вбивство жителя міста Помічна Євгенія Коровкіна, скоєне у 2019 році. Як повідомляє видання «Без купюр», колегія суддів у складі Віринеї Кабанової, Ірини Олексієнко та під головуванням Дем’яна Іванова розпочала розгляд апеляційних скарг сторони обвинувачення, засудженого та його захисника на вирок Фортечного районного суду Кропивницького від 19 грудня 2025 року.

Грицаєнка визнано винним одразу за трьома статтями Кримінального кодексу України – умисне вбивство з корисливих мотивів, розбій із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також умисне знищення та пошкодження майна шляхом підпалу. За сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд першої інстанції призначив йому остаточне покарання у вигляді довічного ув’язнення з конфіскацією всього майна. Водночас прокурор у своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення районного суду в частині виключення з обвинувачення кваліфікуючої ознаки «особлива жорстокість», попри те, що на тілі загиблого було виявлено 11 колото-різаних ран.

Зі свого боку захисник засудженого, адвокат Володимир Буряк, у власній апеляційній скарзі наполягає на пом’якшенні вироку. Він зазначає, що суд не врахував пом’якшувальні обставини, серед яких визнання провини, співпраця зі слідством та добровільне повернення коштів цивільній дружині загиблого. Захисник намагається довести, що злочин не був умисним убивством, а став наслідком побутової бійки, вказуючи на травми самого обвинуваченого, які той нібито отримав від жертви. Хоча тілесні ушкодження не завадили йому підпалити будинок для приховання слідів злочину та викрасти цінні речі загиблого, зокрема мобільний телефон, за білінгом якого зловмисника згодом і затримали. Тоді як його опоненту коштували життя.

Проте, на думку суду першої інстанції, версія захисту суперечить висновкам судово-медичної експертизи, яка встановила, що більшість ударів ножем були завдані Євгенію Коровкіну зі спини. Окрім того, суд першої інстанції поклав в основу вироку результати слідчого експерименту, під час якого Грицаєнко детально описав свій намір убити знайомого, аби не повертати йому 30 тисяч  гривень боргу. Подальші заяви підсудного про те, що ці свідчення були дані під тиском правоохоронців, повністю спростувало Територіальне управління ДБР у Миколаєві, яке за результатами перевірки встановило відсутність будь-яких протиправних дій з боку поліції.

Адвокатка матері загиблого Ганна Вишня у судовому засіданні повністю підтримала позицію прокуратури щодо повернення до вироку статті про вбивство з особливою жорстокістю. Вона звернула увагу суду на те, що нападник залишив стікати кров’ю пораненого чоловіка, який, за оцінками експертів, ще деякий час залишався живим.  Тож, за її словами, вмирав у тяжких муках. Представниця потерпілої сторони категорично заперечила проти пом’якшення покарання, зауваживши, що виплата грошей цивільній дружині не є свідченням щирого каяття. Вона додала, що ця жінка не має офіційного статусу потерпілої у справі, а сторона захисту раніше навіть не наполягала на її допиті.

Після заслуховування позицій сторін Кропивницький апеляційний суд оголосив перерву у слуханні, розгляд справи буде продовжено на наступному судовому засіданні.